Inicio / Observatorio regulatorio
Observatorio regulatorioQué está vigente, qué plazos aplican, qué cambió y qué viene. Una sola página que la dirección legal puede consultar antes de la próxima denuncia, mantenida por quien investiga bajo estas leyes.
Marco vigente
Qué exige
Plazos que deciden
Decreto publicado en el DOF que reforma la LFT y dieciséis ordenamientos más. Obligación de capacitar a todo el personal, vigente desde el 16 de enero.
Dictamen aprobado en la Comisión de Trabajo del Senado en diciembre de 2025 para incorporar el concepto de violencia laboral en la LFT: acoso laboral, ciberacoso, obligación de prevenir y de reparar. Pendiente de votación en el pleno.
La capacitación sin constancias no acredita cumplimiento. Y cuando pase la reforma de violencia laboral, el protocolo que hoy cubre solo acoso sexual quedará corto.
Marco vigente
Qué exige
Plazos que deciden
Dictamen 57/04 de la Dirección del Trabajo: los treinta días son hábiles administrativos; se definen responsabilidades cuando intervienen contratistas y servicios transitorios.
Consolidación de la doctrina de la Dirección del Trabajo. Los tribunales ya han confirmado multas por exceder el plazo legal, incluso cuando la demora tuvo justificación práctica.
Chile es la jurisdicción donde el reloj decide. Un plazo vencido vicia el procedimiento aunque la conducta esté probada.
Marco vigente
Qué exige
Plazos que deciden
Ley 2466, reforma laboral: nuevo capítulo sobre violencia, acoso y discriminación en el trabajo, con prohibiciones reforzadas al empleador.
Fiscalización del Ministerio del Trabajo sobre la integración del protocolo al SG-SST. Las empresas que siguen tramitando acoso sexual por el comité de convivencia enfrentan un riesgo de procedimiento.
El comité de convivencia fue diseñado para acoso laboral. El acoso sexual exige procedimiento propio, y muchas empresas todavía los mezclan.
Marco vigente
Qué exige
Plazos que deciden
Decreto Supremo 021-2021-MIMP: modifica el reglamento y precisa etapas del procedimiento. Sin cambios normativos de fondo verificados en 2026.
La evolución viene por la vía de la fiscalización: criterios de SUNAFIL sobre plazos, conformación del comité y atención de denuncias.
Perú tiene los plazos más cortos de la región. Sin comité formado y entrenado antes de la primera denuncia, no hay forma de cumplirlos.
| País | Norma núcleo | Plazo de investigación | Autoridad | Investigador externo |
|---|---|---|---|---|
| México | LFT · C190 · NOM-035 | 30 días para ejercer la causal | Tribunales laborales · STPS | Permitido; no regulado expresamente |
| Chile | Ley 21.643 | 30 días hábiles | Dirección del Trabajo | Permitido; alternativa: derivar a la DT |
| Colombia | Ley 2365 · Ley 2466 | Según protocolo SG-SST | Ministerio del Trabajo | Expresamente contemplado |
| Perú | Ley 27942 | 30 días calendario | SUNAFIL | Comité interno obligatorio; apoyo externo permitido |
Referencia general elaborada por IEC a partir de fuentes oficiales y doctrina administrativa. No constituye asesoría legal para un caso concreto ni sustituye la revisión de su protocolo por un profesional. Si detecta una imprecisión o un cambio no reflejado, agradecemos el aviso a contact@iecadvisory.com.
Un análisis trimestral por correo con lo que cambió en los cuatro países y qué exige de su empresa. Sin ruido, sin venta, con criterio.
Solo su correo. Puede darse de baja en cualquier momento; jamás compartimos su dirección.
Este sitio no instala cookies de rastreo ni analítica publicitaria. Lo único que se guarda, en su propio navegador, es el registro de que leyó este aviso. Coherente con nuestro aviso de privacidad.